O deputado federal contestou a extensão do horário estipulado pela Justiça Eleitoral, argumentando entraves operacionais no fechamento das urnas e afirmando que a medida beneficia apenas quem busca virar o resultado
A determinação de estender o horário de votação do segundo turno até as 19h neste domingo, 25 de outubro de 2026, gerou manifestações públicas de lideranças políticas do campo conservador. Em pronunciamento divulgado em suas redes sociais, o deputado federal Nikolas Ferreira criticou duramente a decisão proferida pelo ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), e detalhou os motivos pelos quais considera a deliberação incoerente e prejudicial ao processo.
Os Sete Pontos Contestados sobre a Prorrogação
Durante a sua declaração, Nikolas Ferreira enumerou uma série de argumentos para contestar o alargamento do horário eleitoral:
- Origem da Medida: Segundo o parlamentar, a solicitação inicial partiu de uma narrativa construída por militantes petistas na cidade de Salvador (BA), que alegaram dificuldades para votar, o que levou a reação da oposição para exigir igualdade de condições em todo o país.
- Timing e Inequidade Logística: Nikolas ressaltou que a decisão judicial foi comunicada a poucos minutos das 17h (horário tradicional de encerramento). Isso tornou a medida inviável na prática, uma vez que diversas seções e Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) — como o do Distrito Federal — já haviam finalizado os trabalhos e lacrado urnas antes de receberem a notificação.
- Questionamento sobre Estratégia do Pleito: O deputado comparou a situação a uma partida de futebol, afirmando que “o time que está ganhando não pede prorrogação”, defendendo que quem está em vantagem prefere o encerramento no horário regulamentar.
- Benefício Unilateral: Conforme a análise do parlamentar, o único beneficiado por horas extras de votação é a candidatura que necessita reverter uma desvantagem nas urnas. Ele citou que levantamentos e pesquisas de intenção de voto, inclusive institutos como o Datafolha, indicavam a liderança de Flávio Bolsonaro.
- Aposta em Narrativas Políticas: O deputado sustentou que a extensão serve como pretexto para a criação de discursos futuros questionando a legitimidade do resultado. Ele traçou um paralelo com o processo de impeachment de Dilma Rousseff, que, segundo ele, seguiu o rito constitucional e mesmo assim é classificado pelos adversários como “golpe”.
- Confiança no Resultado: Apesar das críticas, Nikolas manteve a projeção de vitória da oposição, afirmando ter convicção de que os números das urnas confirmarão a liderança expressada ao longo do dia.
- Impacto na Apuração: Por fim, o parlamentar observou que, caso ocorra uma reviravolta inesperada, a prorrogação terá sido o fator decisivo para a alteração do cenário, concluindo com uma mensagem de fé ao desejar que o resultado final seja oficializado simbolicamente às 22h22.
