Pressão interna no STF aumenta para que Dias Toffoli deixe a relatoria do caso Banco Master
Nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF), ganha força a percepção de que o ministro Dias Toffoli não deve continuar como relator do inquérito que apura supostas fraudes e irregularidades no Banco Master.
A investigação, que envolve o ex-banco controlado pelo empresário Daniel Vorcaro, tem gerado desconforto entre ministros e questionamentos sobre a condução do processo.
De acordo com relatos colhidos por colunistas, como Lauro Jardim, do jornal O Globo, cresce o consenso de que a permanência de Toffoli na relatoria se tornou insustentável do ponto de vista político e jurídico.
Recentemente, decisões do ministro, como a imposição de prazos curtos para a Polícia Federal, a escolha pessoal de peritos e a guarda de provas no STF, provocaram atritos com a PF e críticas internas na Corte.
Fontes ouvidas nos corredores do tribunal indicam que poucos ministros estariam dispostos a defender abertamente a continuidade de Toffoli no caso.
ENQUANTOS ISSO, CONFIRA A POSIÇÃO DE MINISTROS DO STF SOBRE A SÁIDA DE TOFFOLI DO CASO MASTER:
Entre as saídas discutidas, a mais cotada seria um afastamento voluntário pelo próprio ministro, possivelmente alegando motivos de saúde, o que evitaria um confronto mais amplo no plenário.
O caso ganhou novo contorno após revelações sobre possíveis conexões comerciais indiretas envolvendo familiares de Toffoli e pessoas ligadas ao entorno do banco.
Organizações como a Transparência Internacional Brasil defenderam que a Procuradoria-Geral da República (PGR) peça formalmente o afastamento do ministro, argumentando suspeição.
Até o momento, Toffoli segue à frente do inquérito. Recentemente, ele autorizou a quebra de sigilo bancário e fiscal de 101 investigados e determinou o bloqueio de bens no valor de R$ 5,7 bilhões, atendendo a pedidos da PGR. O ministro também prorrogou as investigações da PF por mais 60 dias.
O caso Banco Master envolve acusações de fraudes financeiras, aproveitamento de vulnerabilidades no mercado de capitais e irregularidades que levaram à liquidação extrajudicial da instituição pelo Banco Central em novembro de 2025. A tramitação no STF ocorreu após remessa da PGR, com base em prerrogativa de foro.
Especialistas jurídicos explicam que o afastamento de um relator pode ocorrer de forma voluntária (“razões de foro íntimo”) ou por arguição de suspeição/impedimento, mas esta última depende de provocação por partes do processo, como investigados ou a PGR.
A situação reforça o debate sobre imparcialidade e credibilidade do STF em casos de grande repercussão.
Enquanto o tribunal nega qualquer discussão formal sobre mudança na relatoria, o aumento da pressão interna sinaliza que o tema permanece quente nos próximos dias
