Comentarista afirma que ministros votaram contra domiciliar mesmo sabendo que era o correto, em meio a debates sobre saúde do presidente e parecer favorável da PGR
Em análise veiculada na GloboNews, o comentarista Merval Pereira detonou o que chamou de conluio no Supremo Tribunal Federal (STF) ao tratar da prisão do presidente Jair Bolsonaro. Segundo ele, os ministros teriam agido de forma coordenada para manter o regime prisional, mesmo diante de indícios claros de que a prisão domiciliar seria apropriada, especialmente considerando o quadro de saúde delicado do ex-presidente, internado com pneumonia bacteriana.
Ouça a análise do jornalista da Globo News:
Pereira foi direto em sua avaliação:
“Os ministros sabiam que já era para terem votado pela prisão domiciliar de Bolsonaro, mas votaram para mantê-lo preso, mesmo sabendo que estavam errados — tudo isso para defender e proteger Moraes. Esse é um problema do Supremo.”
O comentário surge em um momento sensível: a Procuradoria-Geral da República (PGR) manifestou-se favoravelmente à concessão de prisão domiciliar humanitária, enviando parecer ao ministro Alexandre de Moraes, relator do processo. Apesar disso, a decisão final permanece pendente no STF, alimentando críticas sobre possíveis motivações políticas ou corporativas na Corte.
A defesa persiste em laudos médicos que comprovam incompatibilidade do regime carcerário com o tratamento necessário, enquanto opositores veem na manutenção da prisão uma continuidade de rigor judicial.
